本届世界杯的定位球得分比重明显高于往届，各队在这一环节投入的演练时间远超从前。兰斯主罚角球的方式尤其值得单独拿出来看，他不满足于把球砸向小禁区，而是根据对方防守站位不断改变球的落点和旋转方向。西班牙整届赛事只丢一球，防守端的稳定恰恰说明他们对这类精细设计有多重视。而兰斯的角球之所以难以防范，不在于脚法有多花哨，而在于他每一次开球之前，都在用前点的人去调动对方的防守重心，再把真正的杀机留在后点。这种前后联动的思路，把一次静态的死球变成了有层次的进攻。
一、前点跑位的牵引作用
兰斯开角球前，禁区内通常会有两名队友同时向近门柱方向移动，其中一人贴着门将身前横切，另一人则在小禁区线附近急停转身。这两下跑动的目的不是抢点，而是把对方盯人的中卫和前点防守者全部吸到一块区域。防守一方一旦跟着移动，近门柱就会挤成一团，后点的空档随之出现。
关键在于前点球员起跳的时机。他们要恰好卡在球飞过头顶的那一刻做出争顶动作，让门将判断这是要攻门的球，从而不敢轻易出击。第106分钟那粒制胜球正是这种思路的延续，佩德罗·波罗在边路送出的传中先吸引了阿根廷防线的注意力，尼科·威廉姆斯的头球摆渡则发生在防守者重心已经偏移之后。
前点的价值还体现在二次进攻上。即便第一落点被对方顶出，兰斯开出的球往往带着向外的旋转，落到禁区弧顶附近，形成远射或者再次传中的机会。对防守方来说，解围并不等于脱险，紧接着还要面对第二波冲击。
二、后点包抄的接应层次
当防守者的目光被前点吸引，真正的威胁往往从后点插上。兰斯在处理角球时会把球送到点球点与后门柱之间的区域，这个位置既躲开了门将的控制范围，又让包抄球员有足够的助跑距离。跑动路线通常是从禁区外启动，PG模拟器APP斜插到防守者的身后，而不是站在原地等人盯人。
库巴西虽然司职中卫，但他在定位球进攻中的前插意识相当突出，这也解释了为什么西班牙在死球状态下的进攻层次比对手更丰富。只不过真正完成终结的人，未必是身材最高的那一个，反而是判断落点最准、起跳时机最合理的那一个。
后点包抄还有一个容易被忽略的细节，就是包抄球员之间的距离。两到三人的梯队式前插，让第一次抢点失败之后仍有补射的可能。阿根廷在加时赛的那次失球，防线站位比常规时间更靠后，中卫之间的空隙被拉开，恰好给了后插上的球员起脚空间。
三、落点变化打乱防守节奏
兰斯并不每次都把球开向同一区域。面对身材占优的防线，他会选择低平球打前点，逼对方用脚解围，一旦处理不干净就是混战。遇到门将出击范围大的对手，他又会把球开得更深，直接越过小禁区，让后点的队友在无人干扰的情况下完成攻门。
这种变化带来的直接后果，是防守方无法提前确定盯人还是守区域。人盯人怕被跑动带乱，区域防守又怕球落在两区之间的缝隙。兰斯的角球正好卡在这个模糊地带，让两种防守方式都显得不够从容。
摩洛哥在32强赛淘汰荷兰那场，加克波曾取得领先进球，但真正决定比赛走向的却是定位球环节的细节处理。萨伊巴里对苏格兰开场两分钟就取得进球，也说明死球状态下的快速执行往往能打对手一个立足未稳。
四、防守端难以兼顾的取舍
要同时盯住前点的跑动和后点的包抄，防守方至少需要投入七到八名球员在禁区内，这就意味着反击时能留在前面的人手被大幅压缩。一旦角球被解围，球队很难立刻形成有威胁的快速推进，进攻的转换效率因此下降。
另一种选择是安排专人贴身干扰兰斯的开球，但这又会削弱禁区内的防守人数。对任何一支球队来说，这都是一个没有完美答案的取舍，只能根据自身球员的特点去权衡。安排一名速度型前锋留在中线附近等待反击，或许能缓解一部分压力。
本届赛事共产生308个进球，其中相当一部分来自定位球，这也促使更多球队在训练中把角球防守当作独立课题来对待。西班牙整届只丢一球，说明他们在防守细节上的执行相当到位，而这恰恰从反面印证了兰斯这套角球设计的威胁有多大。
从实际效果看，兰斯的角球之所以难防，根本原因在于他把一次静态的出球变成了动态的博弈。前点的跑动不是假动作，后点的包抄也不是孤立的抢点，两者之间有明确的时间差和空间差。防守方只要在任何一个环节上慢了半拍，就会让整个体系出现漏洞。
换到下一届由西班牙、葡萄牙、摩洛哥联合承办的世界杯，各队只会把定位球演练得更加细致。兰斯这套前点牵制、后点杀机的思路，很可能会被更多球队借鉴，而如何破解它，也会成为教练组案头的新课题。
