拉斯帕尔马斯本赛季在边路的处理方式，和西甲多数中下游球队不太一样。多数球队边路拿球后的第一选择是尽快传中，把球交给禁区里的中锋去对抗，拉斯帕尔马斯却常常把球停在边线附近，先等边后卫套上，再决定往内切还是下底。这种处理方式的好处是能把对方防线横向拉开，坏处是肋部那块空当往往要等两三脚传递之后才真正出现。一旦出现，能不能用上，取决于中场插上的时机和持球人的视野，而这恰恰是本赛季几场关键比赛里反复卡住的地方。
一、边路宽度是怎么被拉出来的
对赫罗纳那场，拉斯帕尔马斯两名边锋的站位几乎贴着边线，边后卫反而收得更靠内。这样做的直接效果是对方边后卫必须跟出去，中卫与边后卫之间的缝隙随之变大。第二个进球前的连续传递里，球从右侧边线转移到左侧，再回敲到中场脚下，对方的横向移动明显慢了一拍。
但宽度本身不产生威胁。真正让防线松动的是边路球员拿球后向内线迈出的那一步。一旦他带着球往肋部走，对方的后腰就必须横向补位，而补位的那一瞬间，原本盯防中场插上球员的人会短暂失去位置。拉斯帕尔马斯的问题在于，持球人往往选择继续沿边线推进，而不是在对方补位完成之前把球送进空当。
所以宽度是手段，不是答案。对阿拉维斯那场，球队上半场两侧都拉开了，传中次数不少，禁区内却始终只有一名球员。中场球员站在弧顶附近等待二点球，没有人往肋部斜插。结果是边路优势被防守人数抵消，进攻回合以远射或回传结束。
二、肋部空当出现的时机很短
肋部空当不是一直存在的。它通常出现在对方边后卫被吸引出去、后腰尚未横向移动的那两三秒里。对皇家社会那场，拉斯帕尔马斯有两次在正确的时间把球送进了这个区域，第一次形成了射门，第二次被对方中卫提前拦截。
拦截那次很能说明问题。持球人在边路做了一个假动作，等对方边后卫重心偏移之后才出球，这时候后腰已经回收到位。传球路线本身没错，但慢了半拍。肋部渗透对时间的要求比对精度的要求更高，球传得再准，人没到或者防守人已经到了，效果都会打折扣。
这也解释了为什么球队本赛季在禁区前沿的配合常常看起来合理，实际转化却不多。中场球员习惯先观察再跑动，而肋部插上需要在球传到边路之前就启动。等到看清楚再跑，对方防线已经重新站好了。
三、中场插上的路线选择
拉斯帕尔马斯的中场球员更愿意从边路外侧套边，而不是从肋部斜插。套边路线的优点是安全，接球后可以直接传中，缺点是它和边锋处在同一条线上，无法形成纵深。对巴列卡诺那场，球队右路连续三次套边，对方防线只是整体向边线平移，中路始终没人被牵扯出来。
从肋部斜插就不同了。接球人处在边后卫和中卫之间，PG模拟器拿球后既可以射门，也可以回做给后插上的队友。但这种跑动要求球员在无球状态下持续观察对方后腰的位置，一旦后腰跟着自己移动，就要及时改变方向去另一端。
本赛季真正从肋部形成威胁的几次进攻，都来自中场球员的无球跑动，而不是边路球员的个人突破。这说明球队有能力打出这种配合，只是使用频率太低。一旦边路拉开宽度之后，中场插上的路线如果仍然以外侧为主，肋部那块空当就会一直空着。
四、对手收缩之后怎么办
面对收缩防守的球队，边路宽度能拉开的空间本来就有限。对加的斯那场，对方两条线之间的距离始终保持在十米以内，边路球员即便拿球，向内切的路线也被后腰封住。这种时候肋部空当不是不存在，而是需要更快的传递速度才能利用。
拉斯帕尔马斯在这类比赛里的处理方式是增加远射，但这并不能迫使对方防线扩出来。真正有效的办法是让中锋回撤到肋部接球，把对方中卫带出禁区，再由边锋反插身后。球队本赛季尝试过几次，但回撤的时机和反插的时机经常对不上。
所以问题不在于边路能不能拉开宽度，而在于拉开之后球队有没有准备好第二套方案。对赫塔菲那场，对方从第五十五分钟开始全线回收，拉斯帕尔马斯的边路优势立刻消失了，因为没有人往肋部跑，也没有人回撤接应。宽度制造出的空间，最终是被自己浪费掉的。
拉斯帕尔马斯的边路打法本身没有问题，问题出在宽度拉开之后的那一步。球在边线附近停留的时间越长，肋部空当存在的时间就越短，而球队的中场插上往往需要先观察再启动。这个时间差，是本赛季多场比赛里进攻效率不高的直接原因。
如果不能把插上时机提前到传球之前，边路宽度就只是把防线横向推开，而无法真正撕开它。对拉斯帕尔马斯来说，下一次边路拿球时，中场球员的第一步跑动方向，可能比持球人的下一步选择更重要。
