阿森纳本赛季由守转攻的第一脚出球，越来越常从厄德高脚下发出，而他的起始位置比过去更靠近两名中卫。这个调整看似只是站位后移，实际改变了球队从后场推进的顺序：中卫不必自己带球向前，边后卫获得了前插的时间差，但禁区前沿的接应点也随之空出。这套安排能不能长期用下去，取决于对手用什么方式施压，也取决于他本人在深位接球后的处理质量。
一、回撤到中卫身前的接球位置
厄德高的回撤深度大致落在两名中卫之间，有时甚至压到中卫身侧形成三后卫出球。好处很直接，对方前锋一旦上前逼抢中卫，他就处在第一道压迫线身后的空档里，中卫一脚直传就能把球送过对方前锋。他接球时身体朝向前场，不需要先转身，球队在被压制的阶段仍能保持向前的能力。
但深位接球也意味着他背对对方中场线，处理球的时间被压缩。对手一旦用中场球员前顶盯防，他往往只能一脚出球，横向转移多于向前直塞。推进的责任因此重新交回边路，萨卡和马丁内利需要回撤到更靠近中线的位置接应，前场人数相应减少。
更麻烦的是，一旦他在这个位置丢球，中场屏障已经被绕开，两名中卫身前只剩一名后腰保护。收益在于出球顺畅，代价在于丢球后的第一道防线变薄，对手如果专门安排一人卡住他与中卫之间的传球线路，这套出球就会被迫改道边路。
二、边后卫前插与中场空当的互补
厄德高回撤之后，右侧边后卫的前插空间明显变大。过去这一侧需要他先在中场接应再分边，现在他站在更靠后的位置，边后卫可以直接沿边线提速，不必等待中场过渡。球从后场到前场的传递次数减少，进攻发起反而更快。
代价出现在中场中路。他离开前腰区域后，对方两名中卫之间少了一个接应点，禁区弧顶附近的短传配合需要由另一名中场顶上来完成。这个位置要求接球转身和丢球后迅速回位两项能力同时具备，很难由同一名球员兼顾。
所以实际效果取决于顶到前腰区域的是谁。习惯持球推进的球员能保住禁区前沿的威胁，但身后空当更大，偏重防守的球员能降低丢球风险，最后一传的质量也随之下降。这不是一个人的位置调整，而是把中场其余两人的职责重新分配了一遍。
三、对手高位逼抢时的应对空间
面对习惯高位逼抢的球队，回撤的价值最明显。对方前锋和中场压上后，中卫身前的区域变成大片空当，他站在这里接球，一次转身就能面对对方最后一条防线。这类比赛里球队很少被迫回传门将，被压制的时间段因此缩短。
换了对手，效果就会打折。面对阵型收缩、前场不主动上抢的球队，他在中卫身前拿球时无人干扰，却也无人被吸引出来，向前传球的路依然被两条紧凑的防线堵住。此时回撤只是把球从后卫脚下转移到自己脚下，推进的实质进展有限。
因此这套安排更适合应对主动施压的对手，对阵型回收的球队则需要另一套解法。他可以用长传直接找边路的身后空间，但长传成功率天然低于短传，一旦被断，球队整体站位偏后，回收距离更长，被反击的风险也更大。
四、禁区前沿接球次数的减少与弥补
回撤带来的最直接损失，是他在禁区弧顶附近的接球机会变少。这个区域原本是他最擅长的位置，一次接球转身就能送出直塞或自己起脚，现在他需要先用传球把球送到前场，再靠跑动跟上进攻。多出来的这段距离，往往正好是对方防线完成回收的时间。
弥补方式之一是让他和顶到前腰位置的队友做位置互换，一人回撤接球时另一人前插。这需要两人对彼此的跑动路线非常熟悉，否则容易出现两人同时回撤、前场无人接应的局面。互换本身不难，PG模拟器平台难的是在高速攻防转换中保持默契。
另一条路径是让边锋内收填补空当。萨卡内收到中路后能在禁区前沿接球，但他在这个位置的背身能力不如边路正面突破，接球后更多选择回做而不是直接攻门。这等于用边路的爆点换中路的接应，效率高低要看具体比赛的防守站位。
从已经进行的比赛看，回撤让阿森纳在被压制时少了很多慌乱的后场传递，中卫不必频繁自己带球推进，出球失误的位置也更靠前。丢球位置越靠前，被对手直接打反击的概率越低，球队在落后时也因此更从容。
但随着赛季推进，对手会逐步适应这套出球，办法无非是用中场球员前顶盯防他，同时保持防线不收得太紧。一旦这种针对成为常态，球队就需要准备第二种推进方式，比如让一名中卫带球越过第一道压迫线，或者用长传绕过中场，这些手段并非没有，只是熟练度低于现在这套。
综合来看，这套站位把球队的出球起点整体后移了一次。它解决的是被压制时如何把球送过对方第一道防线，代价则是阵地战中少了一个禁区前沿的接应点。两项效果同时存在，能走多远取决于其他位置上的补位质量。
真正决定这项调整成败的，是接下来遇到收缩防守的对手时，阿森纳能不能在不改变出球起点的情况下把球送进禁区。如果做不到，回撤带来的稳定性就会被阵地战的低效抵消。
